Artur Rojek - Beksa

a ja myślę że to jest w tym tekście najpiękniejsze. każdy interpretuje go inaczej, zwraca uwagę na co innego. i tak powinno być, gdyby wszystko było oczywiste sztuka byłaby o wiele nudniejsza :)

Rojek, zapytany przez Wojewódzkiego o czym jest ten utwór, powiedział po prostu "o słabościach". Co nie oznacza, że Twoja interpretacja jest zła. Tak tylko mówię.

Dla mnie to i tak jest piosenka o zdecydowanie życiu. Nie wiem, co sam autor miał na myśli, nie miałam okazji go o to zapytać. Ja jednak w taki sposób widzę właśnie osobę, którą w czasach młodości wciąż nazywano beksą, nawet jeśli miała poważne (jak na dziecko oczywiście) powody do płaczu. To zostało pociągnięte dalej i okazało się, że teraz ta osoba nie jest już w stanie z nikim tak naprawdę szczerze porozmawiać, nie potrafi się otworzyć na drugiego człowieka. I właśnie przez to urywane słowa, wspomnienia, których jakby nie chce pamiętać, brak dosłowności, pozostawienie wszystkiego domysłom. Przynajmniej ja tak to właśnie widzę ;)

W różnej stylistyce można pisać piosenki. Rzeczywiście, są piosenki, które można interpretować bardzo obszernie, ponieważ obszernie poruszają jakiś temat i tam, co jeden werset to jakaś hm. informacja. Ten styl, tutaj zastosowany jest raczej czymś w rodzaju "oczyszczenia" się z emocji, myśli. I w dużo tym emocji. Piosenka dobra, naprawdę dobra! I taka osobista.

imo tekst jest o dziecku w dorosłym człowieku: beksa! krzyczą rówieśnicy/starsi koledzy/w domu, kiedy płacze - podobne emocje czuje jako dorosły. związane z ludźmi, którzy czegoś od niego chcą (już nie wytrzymuję tempa, wynoś się ze mnie) i z bliskimi, którzy nie są dosyć blisko (więdną nasze lilie). puentą jest dorastanie z perspektywy matki (wszystko już się stało - konsekwencje swoich decyzji). częściowo o emocjach a częściowo o przeżyciach.

Witam !
Dla czytelności:
Nie jestem jakimś fanatycznym zwolennikiem Myslovitz, co nie oznacza, że mam coś przeciwko takim osobom.
Niech sobie są, mi to nie przeszkadza, pod warunkiem, że potrafią uszanować opinię odmienną od własnej.
Moja próba ustosunkowania się do tekstu "Beksy" wywołała krytykę wielu z Was i zastanawiam się dlaczego ?
Okazuje się, że moje odczucia związane z tym konkretnym tekstem nie są odosobnione...
Po premierze piosenki w audycji Agnieszki Szydłowskiej, zaczęły napływać e-maile z pytaniem do Piotra Stelmacha o co właściwie chodzi w tym tekście ?
Dla zainteresowanych podaję link do I cz. wywiadu z A. Rojkiem przeprowadzonego przez Piotra Stelmacha :
http://www.youtube.com/watch?v=1U-93s6mop8
Prowadzący zadał to samo pytanie ! - O co chodzi ?
I co ?
Chwila konsternacji, zakłopotania...
Artur Rojek powiedział, że w "Beksie" może chodzić o różne rzeczy, nie jest to jednolity strumień świadomości, poruszone są różne wątki...
Sorry , ale widocznie ten tekst nie jest tak jednoznaczny i oczywisty i jest z nim taki problem, że jego autor musi wydawać dodatkowy suplement słowny i go tłumaczyć !
Sam Rojek wyznał, że pisanie tekstów jest dla niego katorgą i nie lubi tego robić ...
Wg mnie coś tu nie wyszło...
Jeżeli coś rodzi się w takich bólach, to może lepiej wybrać inny moment...
Wiem, że był to dla Artura trudny okres, po rozstaniu z grupą i mógł mieć mętlik w głowie, wiele rzeczy do ułożenia, do uporządkowania...
Być może ten tekst jest wynikiem tej sytuacji.
W każdym razie oczekiwałem czegoś więcej, zwłaszcza, że przyzwyczaił mnie do znacznie wyższego poziomu artystycznego.
Widzę, że kolega IVMCE dokonał bardzo wnikliwej analizy tekstu "Majteczki w kropeczki".
Drogi kolego, zapewniam cię, że ta piosenka to nie moja bajka i nie preferuję tak prymitywnych tekstów.
Co do Pink Floyd - ich teksty są we większości bardzo dobre, choć na pewno nie wszystkie.
I nie chcę się licytować kto pierwszy z nas się nimi zachwycał.
Możliwość dodawania komentarzy na tej stronie nie oznacza, że muszą być one wyłącznie pozytywne - od tego są fankluby.
Co do sformułowania "genialne", to proszę nie nadużywać tego słowa, bo tak na prawdę na tym świecie mało jest rzeczy genialnych...
Pozdrawiam.

genialne!!!!!!!!!!!!!!

No i o to chodzi i czego brakuje teraz Myslovitz.
Można lubić lub nie lubić tej piosenki Rojka ale jest na pewno jakaś a nie takie mdłe pierdzenie.

cześć wszystkim ; rozumiem, że nie każdy zrozumiał przekaz tych słów, bo ten utwór jest na trochę inny stan umysłu. To nie zlepek przypadkowych słów :D jak się niektórym wydaje. Łamigłówka brokat - łzy nie... To piękniej dobrane słowa, a tak naprawdę wydaje się to skomplikowane, ale wystarczy naprawdę posłuchać.. sama melodia, mówi nam wszystko jest w niej tyle emocji, utwór bezcenny.

@novvi:
Witam!
Zdecyduj się kolego! Albo tekst ma sens albo go nie ma!!!!!!!!
Potrzeba analizy tekstu do zrozumienia przekazu nie odbiera mu sensu.
I vice versa prostota tekstu sensu nie nadaje.
Gdyby iść takim tokiem rozumowania to cała twórczość Pink Floyd jest o kant d**y rozbić ponieważ ich teksty (Rogera) też nie są proste i trzeba się nad nimi zastanowić, to jest poezja.

A teraz przykład świetnego utworu wg novvi: "Majteczki w kropeczki".
Uzasadnienie:
1. Prosty tekst - nie wymaga komentarza
2. Jakiś przekaz - no, że majteczki są w kropeczki i basta!!!!!
Pozdrawiam

Witam !
Komentarz do "ukrytego" i "kfap":
Widzę, że wywołałem małą burzę, ale to chyba nic nie szkodzi.
Większość ludzi jest zadowolona, że w ogóle się o nich mówi, nie ważne dobrze czy źle.
Podtrzymuję to , co poprzednio napisałem i każdy ma prawo do własnych opinii i uwag.
Tekst w piosence powinien mieć jakiś przekaz - prosty i zrozumiały dla KAŻDEGO ! ! !
A tutaj: dowiadujemy się o bliżej nieokreślonych traumatycznych przeżyciach z dzieciństwa, które wracają
w szybkim, prawdopodobnie dorosłym życiu i uniemożliwiają ... no właśnie co uniemożliwiają ?
Dalej jest mowa o więdnących liliach, gdy ktoś odchodzi ( kto odchodzi ?), no piękne, ale co z tego wynika ?
Potem słyszymy słowa i brokacie własnym domu i o matce - jak to wszystko powiązać ?
Jeżeli ktoś lubi łamigłówki - to jego sprawa !
Wy mówicie o jakiejś symbolice i o znaczeniach pewnych słów, o interpretacji, a to już nie jest
dla każdego tak oczywiste.
Dla mnie autor tekstu powinien coś przekazać, poruszyć, zagrać na emocjach - a tu tego nie ma.
Tekst może być doskonały, może zawierać pięknie dobrane rymy - albo i nie, może być stylistycznie
idealnie zrównoważony, ale ... nie mający żadnego sensu...
Tekst piosenki nie powinien być analizowany jak dzieło literackie Słowackiego czy Mickiewicza.
Bo wtedy zadajemy sobie pytanie: co poeta miał na myśli...

Dobre, wpada w ucho. Po takiej "rozgrzewce" z niecierpliwością czekam na cały album. Nie rozumiem komentarzy typu "...Czym wy się zachwycacie ???
Tekst to zlepek przypadkowych słów, które nie mają żadnego sensu !..." jak ktoś tam wyżej napisał. Ani razu nie pomyślałem w ten czy podobny sposób i rozumiem sens zawarty w tekście, jednak nie będę tu pisał jak ja to rozumiem. Jak to często bywało w tekstach utworów starego, dobrego Myslovitz czy Lenny Valentino (fakt, że autorem nie zawsze był A.Rojek) ich sens, znaczenie, przekaz można na wiele sposobów odbierać. Przez to jedna osoba zinterpretuje tekst tak, a druga inaczej, na swój sposób.
Bardzo mi się podoba oficjalny teledysk, pokazano piękne miejsca, kocham Kraków. Świetny jest motyw z zakładem karnym monte.

cześć wszystkim. specjalnie się zarejestrowałem, żeby napisać,
novvi - nie, słowa nie są ani odrobinę przypadkowe. i lepiej dla Ciebie, jeśli tego nie widzisz
tak Guntorun, bije szybciej

Klasa sama w sobie. Już wiem, że ta płyta będzie moją płytą!

Wspaniały utwór! Ja też nie mogę doczekać się nowej płyty!

Znakomite!!!!! Czekam z wielką ochotą na płytę , kwietniu nadchodź!!!

Serce szybciej bije.

Panie Arturze witamy ponownie i cieszymy się z powrotu w tak dobrym stylu :)